Hallo Joske,

Een GH van 450 kan niet hoor. Best nog even opnieuw testen. Een GH van 14°DH is al behoorlijk hard water. 450 komt niet voor.
Een pH van 8,2 hoeft op zich geen probleem te zijn op voorwaarde dat de pH niet teveel schommelt tussen de morgen en de avond.

Als je koi's hebt zal ik ook maar eens amoniak en nitriet gaan meten.
Dit is veel kwalijker voor je koi.

gr.

Etienne

Webmaster wrote: Een GH van 450 kan niet hoor.

Het zou inderdaad wat aan de hoge kant zijn 😎

Gr, Dennis.

test is nochtans uitgevoerd door een erkent vijverspecialist in Beveren - Waas.

waardes staan op een formulier dat gecreeerd is van Oase, dus die 450 klopt wel degelijk, Dus ik denk dat jullie nogal snel in de aanval gaan door te beweren dat die waarde niet klopt. Ik denk dat we dan es contact moeten opnemen met oase dat hun meetapparatuur niet klopt, en hun meettoestellen verkeerd zijn.

Graag jullie opinie, want ik veronderstel dat jullie het vijverwater ook wel al es hebben laten testen in een Vijverwinkel.

Maar ik ben god niet, (jullie misschien wel)

maar geen probleem, ik scan vanavond dat papier wel even in, en ik zet het op de site zodat jullie het met eigen ogen kan zien, en dan conclussies trekken.

maar dan zullen jullie me wel gelijk geven op een manier "ah ja, maar die waarde...."

Ik denk dat het hier over GH 4.5 gaat.
De ph toont misschien wat hoog maar door het hoge zuurstofgehalte lijkt het mij normaal. Waarschijnlijk is de meting s'avonds gebeurd!
Ik zou zeggen afblijven van dat water!
Wat ommonium en nitriet betreft ,die mogen niet voorkomen in de vijver!
Wat nitraat betreft is er geen probleem onder de 50.

etienne wrote: Ik denk dat het hier over GH 4.5 gaat.

blijkbaar toch iemand die conclusies kan trekken, vermits de waarde in een andere schaal uitgedrukt was. 't was eigenlijk om te zien of er mensen zijn die die waardes kunnen annalyseren, buiten het af te lezen op voorbeeldbladen, of tabelletjes van buiten geleerd...

maar voor alle "specialisten" die beweerden dat 450 niet kan... zal ik vanavond toch die fiche even uploaden...

alhoewel, als ik een waarde op mijn buro krijg, dan vraag ik als eerste wat de eenheid is... 't kon evengoed 450 € Geweest zijn... 😀

Grapje moet kunnen toch?
Het kon ook een typfout zijn, daar ging ik even van uit.

Welke waarden zijn nog meer getest? Ik mis namelijk ook de ammonium/ammoniak en nitrietwaarden en de KH.

Gr, Dennis.

het kon een typfout zijn, maar je moet altijd (niet alleen bij water) rekening houden met de eenheid. stel je voor, ik zeg tegen jou : "ik heb hier een pak liggen van 500"

Wat is 500?? 500 kg, 500 gram, 500 bladen, 500 stenen, 500 pluimen...

is toch waar he...
het ene is beter dan het andere, maar ozo verschillend

joske_power wrote: het kon een typfout zijn, maar je moet altijd (niet alleen bij water) rekening houden met de eenheid. stel je voor, ik zeg tegen jou : "ik heb hier een pak liggen van 500"

Wat is 500?? 500 kg, 500 gram, 500 bladen, 500 stenen, 500 pluimen...

is toch waar he...
het ene is beter dan het andere, maar ozo verschillend

je hebt enerzijds gelijk Joske, maar jammer genoeg worden sommige parameters niet in eenheden uitgedrukt. Bvb pH, KH, GH. Je kan aan de hand van die waarde wel gaan omrekenen hoeveel betreffende "bestanddelen" in het water zitten. Als je spreekt over een pH van 10 hoef je hier dus niets achter te plaatsen, zo ook voor GH. Een GH van 450 zou willen zeggen dat je 450 x 17.9 mg/l Calciumcarbonaat in je water hebt, maw 8.1 gram per liter.. dat is echt veel (normaalwaarden ongeveer +/- 0,1 à 0,2 g/l voor middelhard water). Ik ga niet zeggen dat het onmogelijk is, maar ligt er dan geen wit laagje neerslag op de bodem, of op de planten?
waarschijnlijk staat er gewoon : 450 mg CaCO3 per liter 🙂 ofwel.. GH = 25

Joske zocht jij geen kikkers, ga eens bij de Wase vijver winkel binnen (zou op je baan moeten liggen, misschien heb je hier wel je water laten testen 🙂 ), hier heb ik er onlangs nog gezien.. heb deze ook al bij klanten gezien en ik verschoot ervan hoe tam ze waren. Aan de andere kant, het is jammer genoeg wel een vorm van faunavervalsing maar die discussie ga ik hier niet openen.
mvg, Tim

joske_power wrote: ...Wat is 500?? 500 kg, 500 gram, 500 bladen, 500 stenen, 500 pluimen...
is toch waar he...
het ene is beter dan het andere, maar ozo verschillend

Helemaal juist, maar je bent zelf begonnen met te zeggen dat de GH 450 was, ook zonder de vermelding van een "eenheid".
Kan je het dan iemand kwalijk nemen dat er mensen zijn die uitgaan van een standaard die al jaren gebruikt wordt???

http://www.vijversenkoi.be/phpBB2/viewtopic.php?t=567

Zucht...

Kun je ons nog info geven over de pH, nitriet en ammonium?

Gr, Dennis.

Hoi allemaal,

Iedereen heeft wel een beetje gelijk, ook Joske. 😎

Alleen het geen Joske "vergeten" te vertellen is: :rolleyes:

Bij De Wase Vijverwinkel, methode Oase, drukken ze de GH uit in geleidingsvermogen. Dit staat ook duidelijk op het formulier. En dan moet je dit kunnen omzetten natuurlijk naar de gangbare schaal die de GH aangeeft en die de meesten onder ons kennen en hanteren. Volgens het formulier van Oase is het ideaal een waarde tussen de 500-800 µS/cm. Een µS van 715 /cm komt overeen met een GH van 10 (volgens DWVW)

Maar ook volgens hun metingen:
720>14
645>12
715>10
645>11
485>9

Dus ik heb eerlijk gezegd mijn twijfels over dergelijke metingen en vooral de omzettingen. 😡

Maar dit heb ik ook al op een ander forum ivm metingen vooropgesteld.
Wat mij nog sterker stoort is dat indien je hetzelfde water zou laten meten op verschillende punten je daarbovenop ook nog eens behoorlijke waarde verschillen per parameter zal krijgen. En dit ook bij een goede staalname op een korrekte manier afgeleverd enz...... 🙁

Wat feitelijk telt is: doen de vissen het goed of vertonen ze afwijkend gedrag? indien niet : geen zorgen maken 🙂

Uiteraard treed ik ook de vorige komentaren bij dat vooral de PH/NH3/NH4/NO2 en KH belangrijk zijn. Maar dan nog kunnen er waarden in het water aanwezig zijn die we niet direkt gaan meten en die toch wel behoorlijke gevolgen kunnen hebben. Denk maar aan verschillende zware metalen zoals koper e.d.

Gr Bouleke

Mijn waterwaarden ook laten metenvolgens oase...
ph 8.1
gh 1800 ??????????
o2 177
kh 4
no2 0.00

als ik dit lees van jou ,dan vraag ik mij af welke totale hardheid ik heb.
heb het thuis ook nagemeten met de testset van colombo en ik had een totale hardheid van 11.
er zit wel 0.87 ppt zout in de vijver

raar hé

ik heb mijn water dus NIET laten controleren bij de wase vijverwinkel, want deze ligt in Nieuwkerken (en verkoopt heel graag), maar heb dit laten controleren in Beveren - Waas. heb meer vertrouwen in de winkel in Beveren, dan die in Nieuwkerken.

maar sluit deze discussie maar af. ik wou toch es weten hoe jullie reageren.... en wees gerust, ik ben tevreden, ik blijf nog wat rondhangen hier, voor informatie te vergaren...

Ik ben zeer tevreden over dit forum.

Groeten,

Joske

Eens te meer worden er conclusies getroffen en discussies gevoerd zonder zich behoorlijk te informeren.

De waardes die met het apparaat van OASE gemeten worden zijn PH, zuurstofgehalte, temperatuur EN GELEIDBAARHEID (=conductiviteit). GH en Kh wordt NIET gemeten.

Uit de condictiviteit kan men een indicatie van de GH afleiden indien men GEEN zout toegevoegd heeft aan het water.

Er zijn zeker voldoende mensen op dit forum die een gans artikel kunnen neerpennen over deze conductiviteit.

Wadu

Vandaag heb ik mijn waardens eens voor de eerste keer zelf gecontroleerd. De ph berekenen is niet zo'n makkie vindt ik persoonlijk. Die kleuren vergelijken is niet niks. Bestaan er geen kleurenschema's met iets meer tussenkleuren. want tussen een ph 7 en ph 8 liggen toch nog veel andere waardens, met andere kleuren dan deze vermeld op het kleurenschema.

Uiteindelijk ben ik tot de volgende waarden gekomen:
ph naar de kant van 8
Kh 8
Gh 13

Is dit goed of kan het beter? Normaal laat ik mijn water steeds controleren in een tuin-diercentrum, maar daar wordt nooit over ammoniak en dergelijke gesproken. is het echt van zo'n groot belang? Ik hou wel steeds de vissen in de gaten. zolang ze goed rondzwemmen en behoorlijk komen eten, zie ik geen vuiltje aan de lucht. Het zuurstofgehalte hebben ze wel eens gecontroleerd en dat was toen meer dan voldoende. Bovendien is er na de aanpassingen aan de vijver nog een extra zuurstofpompje aangeschaft. Resultaat nu is dus dat er twee steentjes in de grotere vijver liggen en eentje in de kleine vijver. Daarenboven mond er in de kleine vijver een watervalletje uit (extra zuurstof) en de kleine vijver loopt dan via een buis over in de grotere vijver en ook daar weer een extra zuurstofcreatie.

Graag een reactie of we goed bezig zijn.

Keep up the forum

ik heb ook mijn water laten meten met oase en
ph 7.8
O2 66% bij 19.1 °C
KH 5à6

GH : 2610 komt over een met +16
vrij hoog he
maar ja nu geen draad algen meer dit was het gevolg door verversing van de vijver 1/2 en het water heeft hier een zeer hoge GH leidingswater wel

groetjes
tom

Tommeke wrote:
GH : 2610 komt over een met +16

2610 conductiveit duidt vaak op gebruik van zout in de vijver.

Indien dit het geval is omzetting naar GH NIET correct. Een druppeltest is dan nodig.

Wadu

GH en KH worden wel degelijk uitgedrukt in eenheden nl. graden DH (graden duitse Hardheid).
Een GH van 10 zou je dus eigenlijk moeten schrijven als GH 10 graden DH.

Joop

Oase maakt hier de fout om de GH te meten met een geleidbaarsheidmeter,de TDS waarde of de EC waarde.TDS uitgedrukt in parts per ton en EC(elektrische geleidbaarheid) in microsiemens.Dus hiermee meet je het totaal aantal opgeloste stoffen in uw vijverwater wat natuurlijk geen exacte meting geeft.Regenwater heeft misschien een TDS van rond de 50 terwijl er vijvers zijn met hard water die een TDS hebben van rond de 560 en meer.
Als je de EC waarde deelt door twee dan komt dit overeen met de TDS waarde.Vijvers waar zout is toegevoegt geven natuurlijk ook dan een hogere waarde,vervuilde vijvers geven een vele hogere waarde aan dan niet vervuilde.Mijn leidingwater heeft een TDS van 560 en idem in mijn grotere vijver,wil ik echter deze waarde laten zakken dan moet ik zacht water gaan toevoegen.Nitraat,nitriet,KH,mineralen,ammoniak,aminozuren enz. zijn allemaal stoffen die deze waarde beïnvloeden.
Johan

GinRin wrote: GH en KH worden wel degelijk uitgedrukt in eenheden nl. graden DH (graden duitse Hardheid).
Een GH van 10 zou je dus eigenlijk moeten schrijven als GH 10 graden DH.

Joop

Hier heb je gelijk in Joop.. foutje van mij om dit over het hoofd te zien. Hardheid kan uitgedrukt worden op verschillende manieren, duitse graden is daar een mogelijkheid van.
mvg, Timpie