Nuttig is het zeker er kunnen zich een hoop goede bacterien vestigen en mochten vissen willen wroeten dan blijft je water helder

Gr Cobuus

Hoi,

Ook ik heb op de bodem grote en kleine witte kiezel liggen ,ook het jura marmergranulaat. hier huizen niet alleen bacterien, maar ook grotere beestjes die graag door de vissen gezocht en gegeten worden, maar ook de bloedzuiger vindt er zijn schuilplaats. Pas mijn vijver nog behandeld om dat enkele van mijn koi de beestjes weer bij hadden.
Behandeld met argulol van sera en malachietgroen.

Grtzs Patrick

proosje;31988 wrote: Hoi,

Ook ik heb op de bodem grote en kleine witte kiezel liggen ,ook het jura marmergranulaat. hier huizen niet alleen bacterien, maar ook grotere beestjes die graag door de vissen gezocht en gegeten worden, maar ook de bloedzuiger vindt er zijn schuilplaats. Pas mijn vijver nog behandeld om dat enkele van mijn koi de beestjes weer bij hadden.
Behandeld met argulol van sera en malachietgroen.

Grtzs Patrick

Wat denken jullie van gewone lavestenen?
mvg.

ik zou het niet doen is mijn mening

je zit namelijk met stilstaand water en dat is niet goed

Ik zou nooit meer voor bodembedekking gaan... Dit omdat hier vuil tussen blijft hangen en dit natuurlijk geen goed doet aan de waterwaarden van de vijver, zelf heb ik een groot filter met veel overcapaciteit om de positieve bacterieën een fijn huisje te geven, en dit werkt perfect, heb ooit eens steentjes in de vijver gehad, maar toen de koi wat groter werden begonnen ze deze op te 'zuigen' om er beestjes vanaf te krijgen, 2x is er een steentje in de bek van 1 van mijn vissen blijven steken, en ook dit lijkt mij niet de bedoeling...

Grtz.

volgens mij : niet

zie padde

het heeft inderdaad nut; maar ik zelf zou het substraat in het filtergedeelte deponneren
Voordeel : vissen blijven er van af; je substraten worden makkelijker verwijderd; en moest je ooit in je vijver moeten zijn dan heb je ook geen miserie ivm perforaties van je folie.

Gebruik je je vijver enkel voor visvijver of ook als zwemvijver?