Dat is het grote punt ter discussie op het ogenblik beste Eddydk.

Mensen zoeken naar alternatieven en goedkopere oplossingen dan die in de vijverwinkels te koop aangeboden worden.

Je kunt twee kanten op:

Eerste. Je kiest voor de alternatieve aanpak en je gaat op zoek naar producten die andere mensen al eens zeggen geprobeerd te hebben of te gebruiken. Ze zijn veel goedkoper dan de producten in de vijverwinkel en je vind ze bij de drogist. Wat is hét grote probleem. Je moet al iemand vinden die een degelijk onderbouwde uitleg kan geven maar wel en let op iemand die zich openbaar durft kenbaar maken met naam en toenaam, contactadres enz. Je moet je ook afvragen of het product in kwestie ook wel voor uw vijver zou kunnen gebruikt worden. Producten werken niet altijd en overal want geen enkele vijver is hetzelfde. Bepaalde vissoorten kunnen gevoeliger zijn dan andere. De samenstelling van het water kan de werking van een product beïnvloeden. Is het product niet alleen schadelijk maar kan het eventueel ook op langere termijn schade opleveren. Zijn producten die geschikt zijn voor de landbouw wel geschikt voor in de vijver. Allemaal vragen waar we moeten bij stilstaan.

Tweede. Je kiest voor een waarschijnlijk duurder product in de vijverwinkel dat echt geschikt is voor toepassing in de vijver met service inbegrepen en een dosis op de verpakking.

Ik zou dus, zeker de startende hobbyisten aub de raad willen geven niet blindelings iedereen zijn alternatieve productenraad op te volgen. Ik zeg niet dat ze niet zullen werken. Ik zeg ook niet dat ze wel goed werken en in alle omstandigheden.

Een moeilijk debat hoor Eddydk, eentje waar we het nooit zullen over eens worden bij mensen die kiezen voor formule 1 en formule 2.

Originally posted by eddydk
Op dit forum lees ik dat iemand aanraad om natriumbicarbonaat en maerl te gebruiken om de waterwaarden op peil te brengen.
.

Om te beginnen moet je twee soorten hardheden onderscheiden.
De GH, dat is een maat voor de opgeloste calcium- en magnesium-ionen.
Deze GH kan je verhogen door een calcium- of magnesiumhoudende stof
op te lossen in je vijverwater.
Dat kan snel o.a. met calciumchloride, omdat dat een goed oplosbare stof is en dat gaat langzaam met producten die carbonaten van calcium en of magnesium bevatten, zoals maerl, lithaqua ,cocolithenkrijt of andere gemalen kalksteen als mergel, marmer e.d.

De KH, eigenlijk bedoelen en meten we hier het zuurbindendvermogen en niet de echte KH, omdat de KH volgens de definitie alleen de (bi)carbonaten gebonden aan calcium en magnesium omvat. De echte KH kan je niet meten, alleen berekenen, maar die is voor de vijver niet van belang.
De gemeten KH is dus een maat voor ALLE carbonaten en bicarbonaten opgelost in het water.

Deze KH kan je snel verhogen (voorzichtig!) met natriumbicarbonaat en langzaam met de eerder genoemde
carbonaten van calcium en magnesium.

Natriumbicarbonaat kan het water verzachten, en dan bedoelen
we de GH en niet de KH want die wordt hoger.
Afhankelijk van de pH kan bicarbonaat omgezet worden in carbonaat. Dat carbonaat kan reageren met het opgeloste calcium en vormt dan het zeer slecht oplosbare calciumcarbonaat
en slaat neer als vaste stof (krijt). Hierdoor daalt dus de concentratie aan calcium-ionen en
dus daalt de GH en wordt het water (GH-)zachter.

Groet, Arthur.

Bedankt voor de antwoorden webmaster en Arthur.
Maar wat kun je me nu aanraden Arthur, om mijn waarden op te waarderen ?
Mijn Kh is duidelijk te laag met 5,5. Dus zou ik calciumbicarbonaat toevoegen.....maar dan zou mijn Gh, die nu 7,5 bedraagt, kunnen zakken, wat ook weer niet gezond is.
Dus, wat nu gedaan ......?
Mvg,
Eddy

Originally posted by Webmaster

Tweede. Je kiest voor een waarschijnlijk duurder product in de vijverwinkel dat echt geschikt is voor toepassing in de vijver

Als we hier in dit draadje over de GH en KH praten, Webmaster,
dan bestaat de GH+ en de KH+ meestal uit precies diezelfde
goedkope huis-, tuin-, en keukenchemicalien als eerder genoemd.
Koop je chemicalien in droge vorm en maak je zelf
de oplossingen dan weet je precies wat er je vijver in gaat,
voor een fractie van de prijs.
Bij de plankmiddelen moet je het maar raden, want de wet
verplicht niet de samenstelling op de verpakking te zetten.

Zo gooien koi-houders nog steeds 'giftige' herbicide/algecide
in hun vijver tegen de algen zonder dat ze precies weten wat de
werkzame stof is. Te gek voor woorden!

Dat die plankproducten zeer veel duurder zijn is op zich
vanzelfsprekend, maar als liefhebbers onderling elkaar wegwijs
maken om hun hobby betaalbaar te houden dan is dat toch
een van de voordelen van dit soort fora.

Groet, Arthur.

Originally posted by eddydk
Mijn Kh is duidelijk te laag met 5,5. Dus zou ik calciumbicarbonaat toevoegen.....maar dan zou mijn Gh, die nu 7,5 bedraagt, kunnen zakken, wat ook weer niet gezond is.
Dus, wat nu gedaan ......?

Die KH van 5,5 is nu ook weer niet zo dramatisch laag.

Het zuurbindendvermogen (KH) heb je vooral nodig om
grote pH-schommelingen te voorkomen of af te vlakken.

Heb je veel hardgroeiende onderwaterplanten dan kan dat
extra schommelingen geven en in een Koi-vijver tijdens de
intensieve voerperiode wordt er veel KH-afbrekend zuur gevormd.

Je zou de KH 2 ºDH kunnen verhogen met natriumbicarbonaat
(30 gram per kub per ºDH) en de rest langzaam uitvoeren
door een 'kalkproduct' in de stroming te leggen of te hangen.
Dat kan Maerl, krijt, gebroken oesterschelpen e.d. zijn.

Bij pH=8,5 is er in het evenwicht CO2/carbonaat/bicarbonaat
nog bijna geen carbonaat aanwezig. Veel verlaging van je GH
hoef je dus niet te verwachten.

Mocht je toch calciumchloride willen gebruiken zorg dan
dat je dat niet samen met natriumbicarbonaat gebruikt
in dezelfde aanmaak emmer want dat schuimt als een gek
door CO2-vorming en raak je al direct veel 'KH' kwijt.

Groet, Arthur.