diameter min 110

kleefmoffen of rubberdichtingen is beiden even goed. Kleefmoffen is goedkoper maar wel wat meer prutswerk met kleven natuurlijk 🙂 Het is dus eerder een persoonlijke keuze!

hallo,

ik heb met pvc hogedrukbuis gewerkt, om te lijmen.
voor de drains zou ik zeker deze nemen, sommige mensen gebruiken die oranje afvoerbuizen met rubbers,maar lijmen geeft toch meer zekerheid vind ik.
ook als ze onder de betonvloer liggen,zijn de pvc steviger.
het is duurder dat wel

groetjes

Ik lijm ze liever. Zeker bovengronds, want door de druk kan er toch een mofje verzet worden.
Ik gebruik de grijze PVC buis 3.2 mm dik.

Hallo,

Ik ben ook bezig met vijver onwerp (brainstrom fase nogsteeds).

De cappaciteit van je filter installatie zou zo moeten zijn dat je minimaal iedere 2 uur de inhoud van je vijver rond pompt heb ik gelezen.
Dus in mijn geval wordt dat minimaal 4m3 in 2uur. Dus 2000liter per uur.
Ik wil met een gravity zeeffilter voor filteren.

Wat mijn vraag nu uiteindelijk is:
Hoeveel cappaciteit heeft een pijp aan een drain die naar een gravity filter gaat, dus gewoon door valdruk gevoed?
Er wordt altijd gezecht dat je je drain's op pijpen van 110mm aan moet sluiten, maar wat is dan de max haalbare cappaciteit als je er geen pomp op zet, puur op zwaartekracht?
Hoeveel cappaciteit heeft dan een pijp van 75mm??

Ik hoop dat er mensen zijn die mijn vraag kunnen beandwoorden 😉

Alvast bedankt,

een buis van 75mm kan zwaartekracht gevoed in principe 10.000 l/hr aan

Hallo mic,

Gezien u stelling:

mic wrote: een buis van 75mm kan zwaartekracht gevoed in principe 10.000 l/hr aan

Als ik uw vuistregel gebruik, mag ik dan ruw berekend de volgende beredenatie met juistheid maken??

Oppervalk van cirkel is 1/4 pie * D2 <- kwadraat
Als ik dan die 10.000 deel door het oppervlak, heb ik de doorstroming per mm2.

75*75 = 5625mm
1/4pie = ongeveer 0,70en een beetje
5625*0,7 = 3937,5mm2
10.000/3938 = 2,5 l/mm2/hr

Een pijp van 50mm zou als mijn stelling juist is het volgende door laten:
50*50 = 2500
0,7*2500 = 1750mm2
1750*2,5 = 4375 l/hr
Een pijp van 50 mm heef zwaartekracht gevoed (als deze stelling juist is) een opbrengst van 4,3m3/hr

Een pijp van 90mm:
90*90 = 8100
8100*0,7 = 5670mm2
5670*2,5 = 14175l/hr
Een pijp van 90mm heeft zwaartekracht gevoed (als deze stelling juist is) een opbrengst van 14m3/hr

Een pijp van 110mm:
110*110 = 12100
12100*0,7 = 8470mm2
2,5*8470 = 21175 l/hr
Een pijp van 110mm heeft zwaartekracht gevoed (als deze stelling juist is) een opbrengst van 21m3/hr

Wiskunde is niet mijn sterkste kant (nederlands ook niet btw) maar kan dit ruw gerekend ongeveer kloppen volgens jullie, of heb ik hier zitten blunderen?? :p

hallo,

indrukwekkend.

ik ken er niet veel van,maar normaal gezien kan een gravity gestuurde bottomdrain met een buis van 110 ongeveer 10 kuub per uur aan.

ik weet niet of dit juist is,maar zo heb ik het overal gehoord en gelezen.

groetjes

Hallo mic en josl,

Zoals u mischien al is opgevallen spreken jullie elkaar een beetje tegen...

(Hoskeu pauzeert even met typen en frommelt zijn papiertje met berekeningetjes van hierboven tot een prop en deponeerd die in de prullenmand)

mic wrote: een buis van 75mm kan zwaartekracht gevoed in principe 10.000 l/hr aan

josl wrote: ik ken er niet veel van,maar normaal gezien kan een gravity gestuurde bottomdrain met een buis van 110 ongeveer 10 kuub per uur aan.

Hoe is het nou?? :p

Is die 10kuub van mic mischien alleen een gat, dus een doorlaat zonder verder leidingen of bochten??
Want die 10kuub van josl is natuulijk een leidingnet door vijvervloer met (helaas noodzakelijk) bochten naar een filter.

Mag ik concluderen dat er zoveel wrijving in zo een leiding net optreed of kan dit verschil nooit zo groot zijn??
Zou dit zo een geval zijn van het verschil tussen theori en praktijk??

Is er iemand in de zaal die er wat wijs op kan zeggen?? :p