Forum
Hallo,
Ik schreef net een reply over het bouwen van een moerasfilter voor het filteren van een siervijver. Maar graag wou ik nog een woordje schrijven ivm koivijvers.
Het is duidelijk dat dit systeem onmogelijk kan toegepast worden bvb aangesloten op de bodemafvoer, omdat het door de enorme vervuiling snel dicht geslibt zal zitten. Dus houden we het maar best bij de huidige manier van filteren. zo krijgen we immers een vijver met helder water, geen vuiltje op de bodem, dartele visjes..
Enkel speelt één ding ons nog parten.. nitraat, het eindprodukt van de nitrificatie. Om dit kwijt te spelen moeten we ons water met vers (leiding)water verdunnen om deze concentratie op een aanvaardbaar peil te houden. Maar daar heb ik nu toch wat problemen mee.
Kwalitatief goed zoet water is (misschien tegen de verwachting in) een schaars goed. Slechts 0,26 % van de 2,5% zoet water dat onze aardbol bevat is direct beschikbaar voor menselijk gebruik (dus SLECHTS 0,0065% van het totale wateraanbod!!).
Daarom is het van belang dat we er zuinig mee om springen.
De VMM(vlaamse milieu maatschappij), AMINAL ea. trachten reeds geruime tijd via campagnes de consument aan te manen tot een geringer verbruik van het kostbare water maar desondanks blijft het gemiddeld verbruik per persoon in Belgie hoog (+/- 120 liter per dag). Maar ja water is een goedkope grondstof. Momenteel betalen we slechts 0,05 Bfr per liter (=55 bfr/kuub). Daarenboven komen dan nog de kosten om het water te zuiveren : 25,4 Bfr/m3.
Stel nu dat je een kleine koivijver hebt van 10 000 liter. Je ververst gedurende 6 maand op het jaar wekelijks 10% van je water. Per jaar ga je dan 24 000 liter water door het riool sturen.
Deze hoeveelheid (in kuub)maal de 55 + 25,4 = 80,4 Bfr kosten komt op een 2000 Bfr per jaar. Een vijver die toch minstens 15 jaar moet mee gaan gooit al gauw dus 30.000 Bfr in het riool.
Let wel dat ik het hier betrek op een kleine koivijver!
Kunnen we nu voor dit geld niet bijkomend voorzien in een zuiveringssysteem onafhankelijk van de bestaande filtering (een apart cicuit dus) gebaseerd op het principe van een plantfilter? Door het water niet op de bodem te onttrekken blijft de vervuiling door faeces ('mest') beperkt, plantjes verbruiken nitraat, en aldus streven naar een zich zelf reinigend systeem(de vijver in het geheel dus) met minimale waterverversing.
We zouden er in elk geval de natuur een groot plezier mee doen!
Vriendelijke groeten..
Tim
Er zijn een paar mogelijkheden om water te besparen...
Een opslagtank bouwen waar het vuil van het afgevoerde water kan in bezinken (ook voorzien van een bodemdrainage natuurlijk). Dat water kan dan dienen voor het besproeien van de tuin of om de auto te wassen.
Bevloeiingskanalen bouwen in de tuin. Het afgevoerd water is rijk aan meststoffen voor de planten.
Zuinig zijn op water, maar...
Als u diervriendelijk wilt zijn moet u ook eventjes nadenken. Een koi kost vlug enkele duizenden franken en indien de vis sterft omdat de waterkwaliteit achteruitgaat dan bent u vlug een jaartje watertoeslag kwijt. De grootste fout van vele vijverliefhebbers is te veel koi houden op een te kleine vijver. Tien jaar geleden schreef ik reeds dat het eerste geld naar een goede filter moet gaan en daarna naar de aankoop van koi. Nog steeds zie ik mensen uit tuincentrums wandelen met folie, waterplanten en vissen tegelijkertijd. Dat bewijst het ongeduld van de beginnende vijverliefhebber en daarvoor zal de natuur hem straffen.
Spaarzaam zijn met water is goed, maar niet ten koste van de dieren die daar in moeten leven. Neem dan liever een douche inplaats van een bad en vergeet niet de kraan te sluiten terwijl je de tanden poetst.
Ed.
Hallo Edwig,
Misschien heb je me verkeerd begrepen..?
Ik heb in geen enkel opzicht willen suggereren dat je door het niet meer 'verversen' van het water de kwaliteit moet achteruit doen gaan omwille van een waterbesparingsplan. Integendeel! Is het niet mogelijk om via een bijkomstig plant-waterzuiveringssysteem het nitraatgehalte op een aanvaardbaar peil te houden (cfr. verversing) en zo water te besparen? Ik dacht nochthans dat mijn vraag duidelijk over kwam...
Helemaal stopzetten van de verversing zal wegens plaatsgebrek wel niet mogelijk zijn, maar wie plaats heeft om een koivijver en geintegreerd filtersysteem aan te leggen zou toch moeten in staat zijn om wat plaats over te houden om een rietveldje aan te leggen of dergelijke.. het kan zelfs als mooie aanvulling passen in de beplanting van de tuin.
Het water dat je ververst besparen om later te gebruiken om de wagen te wassen, wc te spoelen ed. vind ik een goed idee, maar daar zou eigenlijk het regenwater voor moeten opgespaard worden (uitz. in de zomer). En het kraantje dicht draaien terwijl dat je je tanden poetst zou voor iedereen reeds een natuurlijke reflex moeten zijn vind ik.
groeten
Tim
Dag Timpie,
Ik heb je wel degelijk begrepen, alleen heb ik gewezen op de ongeduldigheid van vijverliefhebbers en de mogelijke gevolgen van grote veranderingen in de vijverbiotoop.
Ik ben geen tegenstander van een moeras- of rietfilter, alleen vraagt zo'n filter een regelmatig onderhoud (dode planten verwijderen, slibafvoer en goede controle op het geheel). Indien dit niet gebeurt krijgen we het omgekeerde effect dat de moeras- of rietfilter zoveel onzuiverheden naar de koivijver overbrengt dat de biologische filter van dit systeem overbelast en geremd wordt in zijn zuiveringsmogelijkheid.
Wat een rietfilter betreft...
Sommige vijverliefhebbers grijpen terug naar heel oude middelen die hun diensten al jaren bewezen hebben: één daarvan is het rietveld.
In een zuiveringstation voor afvalwater loopt het vervuild water eerst langs een fijn rooster dat de grove afvalstoffen tegenhoudt (mechanische reiniging). Daarna gaat het door een selectortank en een beluchtingsbekken, waardoor micro-organismen actief worden (biologische reiniging). Het slib dat overblijft, wordt afgevoerd voor verdere verwerking (door bijvoorbeeld cementbedrijven).
De zuivering kan nog verder doorgedreven worden door het 'effluent' (het gezuiverde water) door te sturen naar een plantenvijver en een rietveld (een voorbeeld hiervan is de Zoo van Plankendael in België). Een rietveld beslaat veel meer oppervlakte dan een klassiek zuiveringstation, en de kosten zijn dus navenant. Meestal word gebruik gemaakt van een Australische rietsoort.
Veel vijverliefhebbers denken dat het riet dat in een grote waterplas groeit, kan dichtvriezen. Dat is niet zo, want de stekken worden aangeplant in een mengsel van grind en zand. Op die korrels zetten zich spontaan bacteriën vast. Omdat het riet (en dus ook de rietwortels) veel wiegen, blijft deze grindfilter luchtig. Hier laten we dan het vijverwater doorlopen, dat vervolgens door de bacteriën wordt gezuiverd. Het riet heeft dus enkel een 'beluchtende' functie, en isoleert 's winters de onderlaag.
Met vriendelijke groeten,
Edwig
Hallo Timpie,
bestudeer mischien even de informatie op deze site, ze beantwoordt al je vragen. Ik zag inmiddels live verschillende koivijvers op dit princiepe, sommige meer dan 10 jaar oud. Geen dichtslibben, geen water verversen, nitraatpeil in gezond evenwicht, geen vissterfte na ettelijke jaren gebruik:
http://gallery.uunet.be/frank.reding/Frames/japansekoi.htm
Ook ik bouwde vorig jaar dergelijke vijver, 25 kuub + 5 kuub filter en bespaar geen frank voor mijn vijver... hij kostte me 250.000fr aan materiaal. Maar water verversen met leidingwater kan echt niet door de beugel vind ik, net als jij (en een pak andere vijverfanaten).
succes ermee.
ps: dit is hetzelfde systeem als waar men tegenwoordig zwemvijvers mee bouwt, er staan op deze site ergens een link naar een zwemvijver-site met mooie foto's en uitleg...vind hem even niet terug, sorry.