Ik denk dat dit gewone rekendunde is en dat dat je het resultaat moet vermenigvuldigen met de verdunningsfactor:

1) 10 ml vijverwater + 10 ml gedistilleerd water is een factor 2 (1 + 1). Dus resultaat x 2.
(gemeten resultaat is 20 mg/l, dus wordt het 40 mg/l)

2) 5 ml vijverwater + 15 ml gedistilleerd water is een factor 4 (1 + 3) . Dus resultaat x 4
(gemeten resultaat = 20 ml/l, dus wordt het 80 mg/l)

Met een kleurenschaal kan dat nooit nauwkeurig zijn, maar het is beter dan geen meting.

M v g

Denk eraan dat wanneer je verdunt met gedestilleerd water je op de tweede, derde of vierde regel van de kleurenschaal moet kijken, afhankelijk van de verdunning.

Meestal wordt mijn water donkerrood zonder te verdunnen (40 mg/l of meer) en na verdunning (50%) oranje, dus 40 mg/l.

80 mg/l is wel erg veel, is je testsetje niet verouderd?

Joop

Henri

Ik begrijp hoe je redeneert en dit is ook exact conform de maatverdeling van sera. Sera heeft echter diverse rijen geformuleerd voor de diverse verdunningen waardoor je door het aflezen van de waarden in de juiste rij ineens op de goede waarde komt. Als ik altijd de bovenste rij gebruik en je vermenigvuldigingsfactor hanteer kom ik uit op vorige test 20mg/l (2x10) en de huidige test 80mg/l (4x20). Dit is conform het aflezen van de sera rijen.
Dit verklaart echter niet de discrepantie van de eerste test. Ik zou dan met onverdund vijverwater ineens op 20mg/l moeten komen en niet hoeven te verdunnen met gedestileerd water.

Ginrin,

Ik begrijp de test en heb afgelezen van de diverse schalen.
Het vreemde in de test is hierboven beschreven.
De test is overigens 2 maanden geleden gekocht bij een goede koihandelaar, dus hier heb ik wel vertrouwen in.

Henri/Ginrin,

Wellicht is de vreemde situatie bij de eerste test te verklaren door mogelijk een onbewust klein verschil in het toedienen van het poeder (een afgestreken lepeltje kan immers altijd enig verschil opleveren). Wellicht dat dit een eenmalige actie was.

De laatst gemeten 80mg/l is inderdaad hoog, echter ik heb een kale koivijver en dus geen nitraatafbraak. Ik ververs iedere week door op ma-wo-vr de slibafvoer open te zetten in totaal ca. 10% van het vijverwater. Ik hoopte hierdoor het nitraat de baas te zijn, maar dit blijkt niet het geval te zijn. Ik weet dat nitraat niet heel schadelijk voor Koi is, echter dien ik volgens jullie actie te ondernemen op deze toch wel heel hoge waarde, en zo ja welke methode naast waterverversing heb ik hiervoor ???

Johan,

Ik zou me niet te veel zorgen maken. De discrepantie in de eerste test kan verschillende oorzaken hebben. De hoeveelheid poeder is er een; de exacte hoeveelheid vijverwater en/of gedistilleerd water kan er een ander zijn. Gebruik je een pipet of meet je op zicht? De teststjes van de verschillende merken zijn goede indicatoren, maar zijn zelden nauwkeurig genoeg om er een labo proef mee te bewijzen. Daarvoor moet je professionele testsets gebruiken. Die vind je zelden in een aquarium- of vijverwinkel, enkel in gespecialiseerde labo zaken.

M v g

Dank voor je antwoord, ik gebruik inderdaad een pipet en check dit ook nog op zicht, maar begrijp dat er een bepaalde onnauwkeurigheid in deze goedkopere tests zit. Ik was echter benieuwd of ik de nitraattest correct uitvoerde.

Nog tips betreffende mijn nitraatniveau (80mg/l) en eventuele acties.

Ik zit met hetzelfde probleem. 40-50 mg/l ondanks veelvuldig waterverversen. Helaas kan ik geen plantenfilter kwijt.

Heb hier en daar mijn licht opgestoken betreffende een nitraatfilter (op basis van zwafelkorrels) maar ben er nog niet uit of het restprodukt (sulfaat) nu minder ernstig is dan een hoge nitraatwaarde.

Door installatie van een trickle filter schijn je wel wat nitraat te kunnen "verdampen".

Joop

Joop,

Waarom zou je met zwavel gaan beginnen in een koivijver? Denitrificartie moet op een natuurlijke wijze kunnen verlopen. Het vereist denitrificerende bacteriën en een zone in de vijver of filter met weinig zuurstof. Alle andere ingrediënten voor denitrificatie zijn normaal aanwezig in een koivijver.

Originally posted by henri ringer
Het vereist denitrificerende bacteriën en een zone in de vijver of filter met weinig zuurstof.

Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden... het zwavelnitraatfilter.
Thiobacillus denitrificans is ook zo'n denitrificerende bacterie
die bij afwezigheid van zuurstof, nitraat als zuurstofbron
gebruikt en dat reduceert naar stikstofgas en als energiebron
zwavel oxideert naar zwavelzuur. Weg is je nitraat.....

Je loopt zo geen risico dat er andere, ongewenste anaerobe
bacterien gaan groeien in dat zuurstofloze milieutje van onze
Henri.

Maar helaas..... zolang er nog maar wat zuurstof aanwezig is
zal Thiobacillus denitrificans van het nitraat afblijven en het
'goedkopere' zuurstof gebruiken. Er zal dus permanent een
extra hoeveelheid zwavelzuur ontstaan waardoor het middel,
het zwavelnitraatfilter, erger is dan de kwaal, het ophopende
nitraat. Leek veel belovend, maar stelt des te meer te leur.

Groet, Arthur.

Arthur.

Heb je andere suggesties om het nitraat te verlagen. Ik ververs veelvuldig water, kan geen plantenfilter kwijt en heb een lage visbezetting.

Bij voorbaat dank,

Joop