U hebt in totaal +/- 33.000 liter water in deze vijvers. Aan een halve m³ per uur duurt het 66 uur eer al het water 1 keer is rondgepompt. Dat zal wat weinig zijn volgens mij.

Een goede werking van een filter heeft 3 a 4 uur nodig oom het water te verwerken. Dus moet het water van de vijver binnen die 3 a 4 uur door uw filter zijn gebaseerd. De pomp mag dan 9800 liter rond pompen. Ik kan je een volledige uitslag op sturen als je wil van hoeveel uw filter moet zijn, uv sterkte enz….

Hallo Jef en Eric,

Jullie kijken naar het totale volume.. maar eigenlijk is het hier gewoon een vijver van 20m3 die gefilterd wordt. Het filtervolume wordt in principe niet in rekening gebracht voor de berekening van het vereiste debied.. het gene er uit de vijver gepompt wordt wordt er immers met een zelfde doorstromingssnelheid terug in gebracht. Volgens mij is het hier dan voldoende om met een debied van 5000 à 6000 liter per uur te zitten. Bvb een aquamax 5500, of nautilus 6000.. maar wel rekening houden dat je niet zodanig veel verlies hebt (bvb grote afstand tussen pomp en uitloop) dat het debied sterk gedaald is (er bestaan berekeningen voor om dit na te gaan hoeveel effectief debied je over houdt.. kijk even in de artikels hier op de site).

Wel wil ik opmerken dat het hier een biologisch filter betreft die mbv planten het geheel helder wil houden. Moest je zulk watervolume, dat dan ook nog eens in de zon ligt, willen algvrij houden met een UV dan zou je een sterker debied nodig hebben en wel rekening moeten houden met het totale watervolume.

Of sla ik hier de bal mis..?

groeten, Timpie

Volgens mij moet je de totale waterinhoud in een bepaalde tijd door het filter krijgen, maar omdat je al filtert door middel van de 2 vijvers mag het m.i. langer duren eer al het water door het filter komt. Dit hangt natuurlijk ook af van de visbezetting. Is de derde vijver een koivijver of ook een plantenvijver.

Bedankt voor alle reacties.

Iedereen heeft het wel over grote volumes die verplaatst moeten worden.

Ik dacht doordat ik filter d.m.v vijvers (de planten e.d fungeren als filter) ik niet zo veel water hoef door te pompen.
Het doorstomende water heeft wel tijd nodig om gereinigd te worden door de planten en het riet denk ik.

En als ik 3000l per uuur door de kleine vijvers pers krijgt het volgens mij geen kans om te bezinken e.d.

De grote vijver wordt ook met planten uitgevoerd en wat vissen.

Ik denk nu ook wel dat we hier degelijk een verschil moeten gaan maken tussen een kunstmatige filter en een natuurlijke filter. Vooral heel belangrijk is dat het water goed zou circuleren tussen de vijvers. Pomp daarom het water van de grote vijver naar de kleine vijver niet langs boven maar zorg ervoor dat het water onder waterniveau in de kleine vijver gepompt wordt. Lees er straks meer over hoe je dat zou kunnen doen.

Inderdaad een vijver die moet leven van een filter moet om de drie tot vier uur het water circuleren. Waarom? De beperkte oppervlakte waar echt gezuiverd wordt.

Via een plantenvijver heb je een veel grotere oppervlakte. Het water moet er rustig doorstromen zodat het riet en alle andere planten hun werk kunnen doen. Heel belangrijk hierbij is dat je het water niet doorheen de planten pompt maar eronder door of ertussen.

Of je nu het totale watervolume moet gaan rekenen voor alle drie de vijvers of niet? De twee kleine vijvers zijn natuurlijke filters op zichzelf en zuiveren zichzelf. De grote vijver niet. Dat is de taak voor de twee kleine vijvers. Het watervolume moeten deze twee kleine vijvers erbij nemen om te zuiveren. Je zou kunnen zeggen, je moet dan toch maar rekening houden met de inhoud van de grote vijver. Daar heb je een punt maar het is wel belangrijk dat al het water rondcurculeert. Daarom dat ik er zo op hamer dat je het water langs onderen moet inpompen. Het zal zich onderaan mengen en langs boven de planten passeren en overlopen in de tweede vijver. Het water van de grote vijver moet toch op regelmatige basis zijn toer doen. Het brengt niet op dat het 10 uur blijft vastzitten in de grote vijver want dan heb je ook geen effect.

Hoe ga je de plantenvijver aanpakken?
Zelf ben ik voorstander om de waterplanten zoals riet etc in een bed van lavasteentjes te planten. Dus niet in vijvermandjes apart maar voorzie een heuse beplantingszone.

Je kunt onderin een drainagebuis voorzien. Daarin zitten een hele reeks kleine gaatjes. Voorzie enkele centimeters lavasteentjes, leg de buis daarop en daarboven leg je een dikke laag lavasteenjes en hierop plant je je waterplanten. Je pompt het water van de grote vijver via een pomp in de drainagebuis, het water moet zowel verplicht door het bed lavasteentjes (wat ook al zuivert), het komt bij de wortels terecht en daar moet het ook zijn, de planten doen hun werk en het water loopt over in de volgende vijver.

Voor de filtering van de vijvers moet rekening gehouden worden met de totale inhoud van de drie.
Het water moet best om de 2 a' 3 uur door het filter gepompt worden , of het nu een plantenfilter of een meerkamerfilter is doet er niet toe. De vissen produceren afvalstoffen en die moeten zo snel mogelijk afgebroken worden.
Een plantenfilter heeft één groot voordeel en dat is dat het ook nitraten opneemt maar voorts heeft het dezelfde werking als een meerkamerfilter.
Mijn besluit is dat het water in beiden even snel dient te stromen.

Als je het totale volume in rekening brengt met een circulatie van om de 2 à 3 uur rond pompen, dan zou dat willen zeggen dat je bvb een aquamax 15000 in gebruik gaat nemen. In dit geval is het volume van de eigenlijke vijver op een uur gecirculeerd, en het volume van de filtervijvers op minder dan een half uur. Op zich is er op zulke stroming niets op tegen want in de aquaristiek gaat het er wel nog wat heviger aan toe, maar waarom onnodig energie verbruiken.. Als je 5000 liter per uur uit de vijver zelf pompt dan komt daar ook 5000 liter terug in gelopen. Zo heeft het water hier een doorstroming van 1x per 3 uur. De filtervijvers met planten hebben nu rustig de tijd om alles te verwerken (wat op zich niet nodig is). Naast nitraten halen planten ook nog wel heel wat mineralen, metalen, zouten, gassen uit het water. Qua planten verkies ik vooral het gebruik van helofyten of andere soorten die met hun blad boven water staan. Dat geeft minder fluctuatie in pH. Zoals de webmaster zegt is het heel belangrijk om voor een goede waterverdeling en circulatie te zorgen in elke vijver maar in het bijzonder in de filtervijvers. Als je in de eigenlijke vijver koi wilt houden met bottom drain ed dan raadt ik een goed voorfiltersysteem aan, maar als je daar ook planten wil houden (zoals je blijkbaar van plan bent) en substraat legt + de vispopulatie aanpast dan zit je naar mijn mening zeker goed.

mvg, Timpie

Helofyten zijn inderdaad een heel dankbare groep van planten die voor zuivering van het water kunnen gebruikt worden. zoals Timpie reeds zei, schommelt de pH minder maar ze staan vooral met hun groene bladmassa boven water. Ze kunnen dus van elk straaltje zon optimaal gebruik maken. dit betekent dat ze perfect kunnen werken en dus heel veel stoffen uit het water kunnen halen. Via de wortels maken ze het vijverwater armer aan nitraten en nog vele andere stoffen en stoppen dit allemaal in de bladmassa > de plant groeit. MAAR wat is nu van echt enorm belang om een goede werking te blijven garanderen?. De plant groeikrachtig houden. Dit kan je doen door de bladmassa af te snijden of planten uit de dunnen. Het groeiproces kan dan opnieuw hervatten met alle voordelen vandien.

Ondergedoken waterplanten zoals zuurstofplanten maar ook draadalgen doen hetzelfde maar in mindere mate. Ondergedoken waterplanten kunnen al niet echt optimala profiteren van de zon, ook al is het water kristalhelder. Zwevende stoffen (zweefvuil), drijfplanten, zweefalgen en waterlelies kunnen indringen van zonlicht belemmeren. Minder zonlicht betekent minder fotosynthese dus minder groei dus minder opname van verschillende stoffen in het water. Een tweede probleem zit hem in de schommeling van de pH door een grote groep van ondergedoken waterplanten of eventueel algen.

Elke groene plant neemt tijdens de dag CO2 (koolstofdioxide) op en geeft O2 (zuurstof) af. Tijdens de nacht is dit net omgekeerd. Probleem is dat bij ondergedoken waterplanten dit uitwisselen van gassen onder water gebeurd met de schommeling van de pH waarde tot gevolg. Helofyten staan met hun bladmassa boven water en wisselen de gassen uit aan de buitenlucht.

Ik wou hier nog even inpikken op dit item. Het werd wel al besproken op het forum maar omdat dit hier nu wel echt ook op zijn plaats is wou ik het nog even verduidelijken.

Uiteindelijk zal het wel eens in een artikelvorm verschijnen.